На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Разбирайтесь с изображениями. Используется PD-old/PD-Art без указания года смерти автора. У одного изображения при перезаливке из Википедии на Викисклад наврана лицензия. У некоторых отсутствуют даже минимальные описания. ~ putnik02:16, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Год смерти автора установить не представляется возможным. Вполне достаточно того, что с момента опубликования прошло 100 лет. Поясните выражение «наврана лицензия». На данный момент все изображения, использующиеся в статье - свободны. ariely07:55, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]
К авторству претензий нет никаких. А вот то, что вы объявили чужое произведение общественным достоянием, вызывает как минимум недоумение. Как максимум — при регулярном совершении подобных действий могут последовать ограничения на заливку. Аккуратность превыше всего. ~ putnik06:25, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]
То есть как? Я ничего не объявлял - шаблон, стоящий на ивритской версии предоставляет свободное право на использование изображения (GNU 1.2), при условии упоминания авторства. ariely09:00, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Шаблон, стоящий на ивритской версии предоставляет право на использование на условиях GFDL версии 1.2 или выше. Шаблон, стоящий на том же изображении на Викискладе утверждает, что изображение передано автором в общественное достояние и может использоваться вообще без каких-либо условий. Разница понятна? ~ putnik09:54, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]
В прямом смысле. Я вот не потрудился поискать информацию об авторстве «Фотодрамы сотворения». Нашёл, к сожалению, не всё, но явно больше, чем указано в описании. ~ putnik06:25, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]
PD-Art сам по себе не является обоснованием того, что изображение находится в ОД. Для этого он использует другие шаблоны. По умолчанию подставляется PD-old, в котором нет обоснования за счёт даты с момента публикации. Необходимо либо привести год сметри автора (не обязательно точный, достаточно, чтобы было ясно, что с момента смерти прошло более 70 лет), либо использовать другие шаблоны. Например, PD-US: {{PD-Art|PD-US}}.
Не сочтите за труд... Я так и не разобрался с различными лицензиями на изображения. Буду Вам благодарен, если Вы исправите всё, что нужно. ariely14:07, 18 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Сочту. Знаете выражение «Дай человеку рыбу, и ты накормишь его только раз. Научи его ловить рыбу, и он будет кормиться ею всю жизнь»? Так вот меня утомляет кормить пару сотен человек, которым лень учиться. Я всегда стараюсь помочь разобраться в лицензиях. Но делать работу за других я не намерен. Если нет желания разбираться в лицензиях — можно писать статьи без иллюстраций. ~ putnik06:25, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Сделал мелкие правки (поменял х на h). Возможно, не стоит ограничиваться построением Первого храма, а написать и отношению к скинии и далее. Так, например, считается, что человек, изучающий построение Храма в Торе, как бы выполняет, хоть и частично, заповедь построения Храма. Распространяется ли это на скинию я не знаю. Также, есть уйма фильмов о поисков Ковчега заветов. Более того, многие люди отправлялись на поиски. Есть также множество гипотез, где можно его найти. Может я ещё чего-то пропустил. Alexsmail08:34, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Насчёт h вместо х - вопрос спорный, однако второстепенный. Да, эта заповедь распространяется, разумеется, и на Скинию. Ковчег Завета уже избранная - там про поиски всё есть. ariely08:57, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Значит нужно сделать короткую вставку оттуда и отослать к основной статье. Также упомянуть про заповедь изучения. Я имею ввиду
Опять путаница с названиями мест (нерусифицированы), употребление раз от разу Шило вместо Силома заставляет задуматься, как другие то названия пишутся "по-настоящему".