Обсуждение:Голоценовая эра

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Эх, господа... Простите уж, но говорить, что это - популярное название для голоценской эры - странно и глупо.

Это даже среди специалистов не популярно, чего уж говорить об остальном населении. Кто из 100 чел. на улице вообще знает, что такое голоцен? Думаю, от силы 1-2... А то и меньше. так что голоценский календарь можно рассматривать как шуточное название, получившее распространение среди учёных. Не более того. Lord Mountbatten 10:47, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Так я и предложил! Название статьи оставить, но дальше написать: шуточное название, получившее распространение среди учёных для обозначения голоцена... Как-то так. Lord Mountbatten 17:24, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  • Это таки не синоним голоцена (периода естественной истории), а проект календаря. "Эра" тут не в смысле аналога "кайнозойская эра", а аналог "наша эра". Барсундук 17:35, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    Голоцен - это не период, это - последний отдел четвертичного периода кайнозойской эры. "Голоценский" - это либо идиотизм, либо шутка, либо - ошибка.--LostmemberQfy 12:20, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
Можно вынести на переименование — «Человеческая эра», англовики: The Human Era, also known as the Holocene calendar or Holocene era. --Maxton 13:01, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
По-русски так не говорят.--LostmemberQfy 19:09, 13 января 2012 (UTC)[ответить]

Название

[править код]

у: Wikisaurus, термин «Голоценовая эра» вообще не встречается в лит. источниках. Не ОРИСС ли это? И вообще, почему эра? В шаблоне с календарями везде встречается название «календарь». --Barbarian (обс.) 13:07, 26 мая 2019 (UTC)[ответить]

  • Ну АИ на русском нет (единственный источник не авторитетен), так что мы по сути выбираем описательное название на основе англоязычного названия. Календарь — это в первую очередь разделение года на месяцы и дни, а выбор начала нумерации годов — это календарная эра, см. к:календарные эры. Тут, честно говоря, и не понятно, какой там собственно календарь — для современности, конечно, григорианский, а вот ранее — пролептический григорианский календарь или юлианский? Викизавр (обс.) 13:15, 26 мая 2019 (UTC)[ответить]
А почему единственный источник не авторитетен, а Ваше мнение — авторитетно? В английской вики это календарь. Мы же всё таки должны на что-то опираться, а не писать из головы направо и налево. --Barbarian (обс.) 13:44, 26 мая 2019 (UTC)[ответить]

Корректировка календаря. Начало нового летоисчисления.

[править код]

Позволю себе предположить, что это не просто начало нового летоисчисления, а восстановление календаря после глобальных событий на земле, т.к. ускорилось вращение земли. — Эта реплика добавлена участником Dimmon1432 (ов) 10:58, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]