Обсуждение:Здание Смольного

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

скажите откуда взялось название "Смольный" и что оно означает

  • Предистория участка где сегодня стоят Смолный собор, флигалы бывшего женского монастыря, и Смольный Институт это бывшый так называемый "смольный двор" где готовили смолу и другие понадобости судостроителного и морского дела.Богатырь 17:26, 17 апреля 2010 (UTC)[ответить]



Добавьте стиль, в котором выполнено здание, архитектурные приемы, само строение. А то одна история

Воспитанницы Института благородных девиц[править код]

Стоит ли включать такой длинный список в статью? Предлагаю оставить лишь известных воспитанниц, а список перенести в отдельную статью — в качестве «списка для координации работ». --Владимир Иванов 22:42, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]

Интервики[править код]

Ведут на статью о Смольном институте, а не о самом здании. К сожалению,с новыми интервиками исправить уже почти не возможно... --Tamara Ustinova 10:08, 16 марта 2013 (UTC)[ответить]

Во-первых, почему «на статью о Смольном институте»? Просто в иностранных разделах нет отдельных статей про здание и Институт. Во-вторых — почему «почти невозможно»? При желании несложно подредактировать Викиданные: d:Q728971 и d:Q4425093. --Владимир Иванов 13:20, 16 марта 2013 (UTC)[ответить]
Вы понимаете меня? У этой статьи вообще не должно быть интервики-ссылок, все они должны быть в этой статье об институте.
ВикиДанные не буду редактировать. Откуда мне знать, что мои действия не отменят? подписывать их нельзя.--Tamara Ustinova 03:13, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]
Извините, не понимаю. Сейчас все интервики, кроме вепской, ведут на статью о здании. И это правильно, ибо это общие статьи — они рассказывают об истории Смольного как такового. В статье об Институте благородных девиц — только вепская интервика, которая, насколько я могу судить, именно об институте. Что именно, по-вашему, не так? И почему «нельзя подписывать Викиданные»? Можно, ровно так же, как и любые правки в любых проектах. --Владимир Иванов 03:51, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]

Флаг над Смольным[править код]

https://pastvu.com/_p/a/6/4/c/64c40039434fe88179e630b0644758da.jpg

Флаг на фотографии - чистое красное полотнище, серпа-молота нет. В начале 80-х на экскурсии по Смольному экскурсовод рассказывал, что над Смольным государственные флаги СССР или РСФСР никогда не поднимались - чтобы не спускать Знамя революции, которое экскурсанты и видят. Надо бы прояснить эту историю, в т. ч. в смысле документов, а также - почему особенность флага хотя и не скрывалась, но и не афишировалась.

1806год постройки.[править код]

Странно что такое здание построент для хранения смолы для адмиралтейства.

Vladbogodist (обс.) 02:23, 28 января 2018 (UTC)[ответить]