Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 сентября 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дормидонтов, Николай Иванович

Статья о незаслуженно (по моему мнению) забытом ленинградском художнике. Статья о нём в Википедии была прежде (маленькая), но я её увеличил в 4,5 раза с 10 000 до 45 000 байт и сделал правильную Викификацию. Огромное спасибо участникам Borodun и Юлия 70 за предоставленную монографию Князевой В. П., единственную, изданную в 1955 году о творчестве художника. Mrkhlopov (обс.) 07:02, 17 сентября 2017 (UTC)

За

• За, вышла приличная статья.--Nogin (обс.) 09:57, 11 ноября 2017 (UTC)

Против

Комментарии

• Сноски в преамбуле как бы не комильфо. Тем более, что преамбуле на главной странице висеть, где не отображается блок сносок. --Muhranoff (обс.) 06:18, 20 сентября 2017 (UTC)
  • Сделано Спасибо, я убрал половину сносок в преамбуле. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:32, 23 сентября 2017 (UTC)
• «Попав в Петроградские мастерские, Н. И. Дормидонтов растерялся, он занимался у представителей различных направлений» — «растерялся» и «занимался у представителей различных направлений» не синонимичные понятия. Или про «растерялся» пишет Князева? --Deinocheirus (обс.) 18:42, 15 ноября 2017 (UTC)
  • Да, про «растерялся» писала она, поэтому и «занимался у представителей различных направлений». Это не синонимы, а второе — следствие первого. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:28, 15 ноября 2017 (UTC)
• «художник создал убедительные образы советских людей», «Дормидонтову в большей мере, чем современникам, удавалось передать выносливость, красоту и силу советского человека» — идеологические штампы, не энциклопедично. Первое предлагаю убрать, второе убрать труднее, но нужно переформулировать. --Deinocheirus (обс.) 18:42, 15 ноября 2017 (UTC)
  • Сделано Я и там, и там вставил, что все это по мнению современных художнику искусствоведов. Это важно, — за что его ценили тогда. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:28, 15 ноября 2017 (UTC)
• «Дормидонтов перешёл к смелому сопоставлению различных красок» — может быть, к смелому сочетанию? Что такое «сопоставление» красок? --Deinocheirus (обс.) 18:42, 15 ноября 2017 (UTC)
  • Сделано Спасибо, я исправил на сочетанию. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:28, 15 ноября 2017 (UTC)
• «в Сталинском художественном музее (Донецк)» — я понимаю, что «Сталинский художественный музей» не воспринимается как «художественный музей города Сталино», но Донецком этот город тогда точно не назывался. --Deinocheirus (обс.) 18:42, 15 ноября 2017 (UTC)
  • Сделано Спасибо, я поменял на в Музее изобразительного искусства города Сталино. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:37, 15 ноября 2017 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин (обс.) 22:34, 15 ноября 2017 (UTC)

Свербига восточная

Кавказское растение, теперь самое обычное на лугах по всей Европе. В Северной Америке пока встречается намного реже, чем родственница, но тоже распространяется. --Convallaria (обс.) 20:43, 17 сентября 2017 (UTC)

За (Свербига восточная)

• За. Требованиям к ХС соответствует. --Bff (обс.) 08:49, 12 октября 2017 (UTC)
• За, отмечу хорошее применение иллюстраций.--Nogin (обс.) 09:58, 11 ноября 2017 (UTC)

Против (Свербига восточная)

Комментарии (Свербига восточная)

• Не выполняется ВП:ИС/Таксоны. --VladXe (обс.) 15:34, 18 сентября 2017 (UTC)
  • Convallaria majalis, повторюсь: ни в преамбуле, ни в разделе Название нет АИ на русское название «Свербига восточная». --VladXe (обс.) 13:34, 11 ноября 2017 (UTC)
• Мелкий вопрос по оформлению источников: почему для английских авторов не выполняется ВП:БИБГРАФ в части отсутсвия запятой между фамилией и инициалами, а для русских — выполняется? --VladXe (обс.) 16:59, 18 сентября 2017 (UTC)

  Оно для всех не выполнялось, см. special:diff/87713575. Вредная привычка, --Convallaria (обс.) 17:02, 18 сентября 2017 (UTC)

Итог (Свербига восточная)

Статья соответствует предъявляемым требованиям. Статус присвоен. Спасибо автору за труд. --Ibidem (обс.) 11:28, 13 ноября 2017 (UTC)

• Ibidem, вызывает удивление, что статуса ХС удостоена статья, не выполняющая ВП:ИС… Может сразу на снятие статуса выставить? --VladXe (обс.) 16:02, 13 ноября 2017 (UTC)
  • Требование указания источника на очевидные утвреждения есть абсурд. --Convallaria (обс.) 17:13, 15 ноября 2017 (UTC)
  • И да, ВП:ИС не для того, чтобы проставлять запросы источников там и сям в статьях о растениях с общеизвестными названиями, а чтобы предотвращать оригинальные исследования (вопрос, что́ требование источника делает в правиле об именовании статей — другой). Статей, нарушающих это правило (с придуманными авторами названиями) у нас, увы, в достатке. --Convallaria (обс.) 17:20, 15 ноября 2017 (UTC)
    • О существовании такого названия растения я узнал из этой номинации, так что реплика «о растениях с общеизвестными названиями» здесь не проходит: лося все русскоязычные видели (хоть на картинках), а эту траву (особенно с эпитетом восточная) знают только ботаники. --VladXe (обс.) 17:51, 15 ноября 2017 (UTC)
      • ВП:КННИ: «не обязательно подтверждать ссылками данные, которые любой может легко проверить». С уважением, Demidenko 18:31, 15 ноября 2017 (UTC)
        • Demidenko, просьба привести хоть один общеизвестный источник, сопоставляющий рус. Свербига восточная = лат. Bunias orientalis. Что-то я не заметил, чтобы на листьях или иных частях этого растения было зафиксировано его научное название или русский эквивалент, как того требует приведённое правило. --VladXe (обс.) 19:05, 15 ноября 2017 (UTC)
          • БСЭ, БРЭ + ВП:НИП. С уважением, Demidenko 19:10, 15 ноября 2017 (UTC)
          • А что такое общеизвестный источник? И статья о растении свербига восточная, а не о русскоязычном эквиваленте Bunias orientalis, чтобы что-то с чем-то сопоставлять. Если убрать уточнение «(лат. Bunias orientalis)», предмет статьи не изменится. --Convallaria (обс.) 19:13, 15 ноября 2017 (UTC)
            • Например, у кого-нибудь из русских классиков, даже обычных писателей найти фразу, похожую на следующую: «Побалую-ка я своего конягу восточной свербигой, заслужил» или «Санька, ай-да на пастбище, свербиги восточной пожуём, а то кишки узлом от голода завязываются». --VladXe (обс.) 19:30, 15 ноября 2017 (UTC)
            • Вот и дайте в качестве АИ ссылку на статью Свербига из БСЭ, делов-то. Кстати, далеко не все названия статей в БСЭ — термины, известные всем и каждому. --VladXe (обс.) 19:34, 15 ноября 2017 (UTC)