Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 мая 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
Предыдущий день | Следующий день

Опасный поворот (фильм)[править код]

Доброго всем дня! Долго меня не было ни в одном из проектов качества :). Представляю на суд читателей статью о фильме Владимира Басова. Его я пересматриваю с удовольствием, это один из немногих старых фильмов, который смотрится мной с неослабным вниманием. В процессе работы над статьёй (долгой) открылись для меня новые факты, хотела поделиться со всеми, кому это будет интересно. — Книжная пыль (обс.) 14:54, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • (!) Комментарий: Добрый день. В номинируемой статье есть несколько недостатков, большинство из них перечислены ниже:
    1) Сюжет, хоть и состоит из 3-х серий, но занимает 1/3 статьи, необходимо урезать некоторые моменты.
    2) На сюжет нет авторитетных источников (АИ). Желательно иметь либо АИ на каждую серию, либо один АИ на все серии.
    3) «Съёмочная группа[1]» — в названии раздела статьи сноска на АИ не проставляется. Внесите её внутрь раздела, например: «В составе съёмочной группы фильма учавствовали[1]:».
    4) Если статья отсутствует и в русскоязычном, и в англоязычном разделах Википедии, викификацию лучше не применять (речь о «монтажный пульт» и «Теперь пусть уходит»).
    5) «Обыкновенно съёмки проходили следующим образом:» — может быть, «Обычно съёмки проходили следующим образом».
    6) В разделе «В ролях» желательно привести хотя бы один АИ.
    7) Раздел «Музыка» лучше поставить перед разделом «Критика», а ещё лучше сделать подразделом раздела «Прозводство» ✔ Сделано, так как это создание музыки ― это один из производственных моментов. Dan watcher 32 (обс.) 15:54, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • 1) У нас тут требование sine qua non -- чтобы все повороты сюжета были налицо. К сожалению, это произведение, где ничего лишнего нет, а коротко не опишешь (впрочем, не обижусь, если из-за этого завернут). 2) АИ на сюжет, при отсутствии вторичных АИ, является у нас само произведение. К несчастью, его нет на сайте Мосфильма, а на пиратские ресурсы сослаться не имею права. Опять же пойму, если завернут по этой причине. 3) Хорошо, спасибо, сделаю так 4) Первый раз слышу (красных ссылок бояться не надо):) 5) Ок, поправлю 6) Сошлюсь на сайт МФ 7) Сделаю так -- внесу в раздел Производство, к сожалению, книги о Баснере не нашла в библиотеках, хотелось более развернуто написать -- не вышло. Книжная пыль (обс.) 19:39, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • На счёт сюжета, я конечно не настаиваю, но слишком развёрнутый сюжет и без источника является причиной для забраковки (см. мою номинацию), много таких видел, поэтому подумайте на счёт урезки, и на всякий случай поищите источники, вдруг один-то найдется) Dan watcher 32 (обс.) 19:52, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Пока не смотрела Ваш случай, но без источников легко впасть в орисс (интерпретируя сюжет вольно или невольно по-своему), в этом главная проблема -- но, положа руку на сердце, видели ли Вы где-нибудь в критических материалах полное описание сюжета (как требуют в ВП) какого-либо романа, пьесы. Вот с операми да, такое бывает... Книжная пыль (обс.) 04:01, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • За комментарии отдельное спасибо! На узкую тему народ особо не набегает, тем ценнее замечания. Книжная пыль (обс.) 04:45, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • По запросу на АИ к разделу "В ролях", - так есть же ссылка на сайт IMBD... Требования на АИ на сюжет, - гм. Кроме коротких анонсов ничего нет. Сам фильм есть АИ на сюжет. Я бы вообще отменил подробное описание сюжета в статьях про кино- и литературные произведения. Мне больно постоянно бороться с подростками, которые правят эти разделы, справедливо полагая, что такая работа в проекте им по плечу. Bechamel (обс.) 08:16, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • По п. 1 -- завтра я буду иметь возможность поработать с новыми источниками. Сейчас описание сюжета -- 1542 слова, всё остальное -- 1549. Остальное точно увеличится :). Книжная пыль (обс.) 13:02, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Раззаков в своих книгах датирует премьеру 16 декабря 1972 года. Нет источника перепроверить? Alex parker 1979 (обс.) 08:17, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/20_мая_2024&oldid=138001871